审理树立工程施工合同纠葛案件，正在确定当事人之间国法相合属于树立工程施工合同相合后，应该对树立工程施工合同的成效作出认定。因为树立工程施工涉及我疆域地管制、城乡计议、群众太平等大众甜头贸易筹备，因而，树立工程范畴存正在大宗管制轨则，违反哪些轨则会导致树立工程施工合同无效，是树立工程施工合同纠葛案件审讯（以下简称修工审讯）常常面对的题目。树立工程施工合同属于民事国法动作，正在认定合同成效时，应该以《中华邦民共和邦民法典》（以下简称民法典）总则编合于民事国法动作成效的轨则、合同编合于合同成效的轨则以及《中华邦民共和邦招标投标法》（以下简称招标投标法）、《中华邦民共和邦开发法》（以下简称开发法）、《中华邦民共和疆域地管制法》《最高邦民法院合于审理树立工程施工合同纠葛案件合用国法题目的阐明（一）》（以下简称《修工阐明一》）合联轨则为凭借。
合同建树是生效的条件，但合同建树与合同生效是分别的观念。对待诺成合同，依照民法典第四百九十二条轨则，合同自允诺生效时建树DB旗舰电力建设公司总包一级资质总承包与总包的区别商业经营。对待履行合同，除允诺生效、当事人造成合不测，还需认为特定给付为合同建树的前提总承包与总包的区别。民法典第一百三十六条第一款轨则：“民事国法动作自建树时生效，不过国法另有轨则或者当事人另有商定的除外。”因而，通常景况下合同自建树时生效，但正在国法轨则了特定生效前提的景况下，合同建树后并不即刻生效，惟有正在适合国法轨则的前提后才生效。
国法并不哀求树立工程施工合同认为特定给付为建树前提，故树立工程施工合同属于诺成合同。民法典第七百八十九条轨则：“树立工程合同应该采用书面事势。”故树立工程施工合同属于要式合同，以具备书面事势为建树要件。履行中总承包与总包的区别，有确当事人虽未签署书面树立工程施工合同，但仍旧告终树立工程施工，能含糊定合同建树呢？民法典第四百九十条第二款轨则：“国法、行政法例轨则或者当事人商定合同应该采用书面事势订立，当事人未采用书面事势不过一方仍旧奉行苛重仔肩，对方承担时，该合同建树。”因而，正在承包人仍旧奉行树立工程施工合同苛重仔肩、发包人未提出反对的景况下，应该认定两边仍旧订立树立工程施工合同。
履行中存正在争议的是，通过招标投标圭外订立的树立工程施工合同，自何时建树。
第一种看法以为，招标投标法第四十六条第一款轨则：“招标人和中标人应该自中标知照书发出之日起三十日内，服从招标文献和中标人的投标文献订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背聚散同实际性实质的其他答应。”因而，中标知照书达到中标人时，树立工程施工合同并不建树，即使中标人收到中标知照书后，一方当事人拒不服从前款轨则签署书面合同的，应该负责缔约过失职守。
第二种看法以为，中标知照书达到中标人时能够视为预定建树总承包与总包的区别贸易筹备，惟有当招标人和中标人服从招标文献和中标人的投标文献订立书面合同后，本约才建树电力树立公司总包一级天分。而两边当事人正在招标文献、投标文献所商定的违约职守属于预定中的违约职守，一方当事人即使违反该预定的商定，仍容许担违约职守。
第三种看法以为，树立工程施工合同属于诺成合同，自允诺生效时建树。招标人公布招标通告为要约邀请、投标人投标为要约、招标人向中标人寄送中标知照书为允诺，中标知照书达到中标人时允诺生效，合同建树。因而，中标知照书达到中标人时，树立工程施工合同即建树。一方当事人不遵照招标文献、投标文献及中标知照书的商定的，而非缔约过失职守。
民法典第七百八十九条轨则：“树立工程合同应该采用书面事势电力树立公司总包一级天分。”第四百六十九条第二款轨则：“书面事势是合同书、信件、电报、电传、传真等能够有形地体现所载实质的事势。”招标投标文献和中标知照书属于书面事势，因而，正在中标知照书达到中标人时，树立工程施工合同仍旧具备书面事势哀求，应该认定合同已建树。第三种看法是无误的电力树立公司总包一级天分。连系履行景况，将招标投标法第四十六条第一款轨则的“书面合同”阐明为“合同书”加倍合理。该款轨则只是哀求当事人将书面合同的一种事势招标文献贸易筹备、投标文献和中标知照书改动为另一种事势合同书。这只是书面合同事势的改动，并不影响合同的统一性，也没关系害合同正在中标知照书达到中标人时建树。
通过招标投标格式订立的树立工程施工合同，中标无效的，合同不建树。依照招标投标法的规。
